日前，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于建立健全禁止法官、檢察官與律師不正當(dāng)接觸交往制度機(jī)制的意見》《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范法院、檢察院離任人員從事律師職業(yè)的意見》。作為全國政法隊(duì)伍教育整頓的重要制度成果之一，其對(duì)于構(gòu)建法官、檢察官與律師“親”“清”關(guān)系，共同維護(hù)司法廉潔和司法公正的重要意義不言而喻。

法官、檢察官與律師都是社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍的重要組成部分，構(gòu)建其良性互動(dòng)關(guān)系是保障訴訟活動(dòng)正常有序開展的前提�，F(xiàn)實(shí)中，不少法官、檢察官與律師之間往往有著人際關(guān)系上的交集。他們之中有的是曾經(jīng)同窗的同學(xué)，有的是曾經(jīng)共事的同事，還有的是在切磋交流中志同道合的朋友等等。法官、檢察官維持一定的社會(huì)關(guān)系是正當(dāng)且必要的，但如果放任人情關(guān)系利益化、庸俗化、“圈子化”，逐漸丟了原則、失了底線，就有可能拿著國家和人民賦予的權(quán)力做人情、謀私利，最終一步步深陷腐敗泥潭難以自拔。

法官、檢察官與律師的不正當(dāng)接觸交往，是影響司法廉潔公正的“毒瘤”。2020年，司法部會(huì)同最高法、最高檢組成聯(lián)合調(diào)研組，到10個(gè)省（市）開展了司法人員與律師不正當(dāng)接觸交往專題調(diào)研，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前法官、檢察官與律師不正當(dāng)接觸交往的手段更加多樣，利益輸送的形式更加隱蔽，線索發(fā)現(xiàn)難、問題界定難、有效查處難的問題比較突出。事實(shí)上從近年來發(fā)生的典型案例看，律師“圍獵”司法人員、進(jìn)行利益輸送的有之，司法人員為律師介紹案源、主動(dòng)“權(quán)力尋租”的有之，法院、檢察院離任人員為不正當(dāng)接觸交往牽線搭橋、充當(dāng)司法掮客的有之……這些現(xiàn)象的存在，不僅社會(huì)影響惡劣，人民群眾更是深惡痛絕。

公生明，廉生威。司法是否具有公信力，一要看公正不公正，二要看廉潔不廉潔。司法權(quán)威和司法公信力的樹立，依賴于對(duì)公平正義持之以恒的堅(jiān)守，而一個(gè)關(guān)系案、人情案、金錢案的出現(xiàn)，就可能摧毀無數(shù)公正裁判積累起來的良好形象，群眾對(duì)司法的信任就要多打一個(gè)問號(hào)。此次發(fā)布的兩個(gè)意見直指當(dāng)前法官、檢察官與律師接觸交往中的突出問題，抓住了群眾反映強(qiáng)烈的“痛點(diǎn)”、問題易發(fā)多發(fā)的“風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”，彰顯了強(qiáng)化正風(fēng)肅紀(jì)、整治頑瘴痼疾、維護(hù)司法公正的堅(jiān)定決心。

構(gòu)建“親”“清”關(guān)系是事關(guān)法治事業(yè)健康發(fā)展的一道必答題。司法機(jī)關(guān)肩扛公正天平、手持正義之劍，每一次權(quán)力的行使，代表的都是法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。為法官、檢察官與律師“親”“清”關(guān)系劃出“硬杠杠”，讓其遠(yuǎn)離廉政風(fēng)險(xiǎn)的侵蝕，不是在限制法官、檢察官的正常交往，反而是對(duì)其的關(guān)愛與保護(hù)。與此同時(shí)，律師吃的是專業(yè)飯，憑借豐富的法律知識(shí)技能提供專業(yè)服務(wù)才是立身之本。如果任由所謂的“關(guān)系”橫行，一旦“打官司”淪為了“打關(guān)系”，長(zhǎng)此以往也就動(dòng)搖了律師職業(yè)本身存在、發(fā)展的根基。

扎緊制度的“籠子”，才是掃除積弊頑疾的根本之策。當(dāng)前，全國第二批政法隊(duì)伍教育整頓到了最吃勁的關(guān)鍵階段。只有抓源治本、建章立制，才能堵住“歪路邪道”、敞開“正門大道”，實(shí)現(xiàn)法官、檢察官與律師之間的良性互動(dòng)，凝聚起全面依法治國的合力，共同促進(jìn)“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2021年11月18日 第 19 版）

分享讓更多人看到